Psichicamente decisivo

Castità verbale

2009-01-27T10:32:00.002+01:00

L'autore di questo blog è entrato in una sorta di castità verbale. Tra tutte le forme di castità è la più sottovalutata. In ogni caso, non c'entra nulla con il non aver più cose da dire. Per gli intenti, comunque, questo messaggio è già troppo lungo.

Chi l'ha visto? non riguarda solo Giovinco, ma Ranieri

2008-11-23T11:25:00.006+01:00

Ieri sera sono ri-emersi tutti i limiti della Juve. I due terzini sono ritornati dal pianeta extra-terrestre in cui erano stati rapiti (per essere riprogrammati in due giocatori quasi-normali) e sono ritornati quei Grygera e Molinaro vanto di una squadra di serie B e inadeguatezza per una squadra come le Juve. Che in quel ruolo non si sia intervenuti incisivamente sul mercato è il vero errore della scorsa campagna acquisti. Ma il limite di questa Juve, come il suo merito, è anche Ranieri. Certamente è bravo a preparare la partita e a motivare i giocatori (Tuttosport ha delirato in questi mesi). Ma non sa cambiare la squadra. E' stato anche sfortunato, per la verità. Ha perso praticamente subito quel Tiago che aveva rischiato di bruciare ma che, senza fare nulla di eccezionale, aveva dato ordine a tutta la manovra (e a Sissoko). A quel punto avrebbe dovuto mettere Camoranesi centrale di centrocampo: sarebbe stato un messaggio fortissimo all'Inter e Mourinho (davvero intelligente) avrebbe dovuto rispensare la sua squadra (senza avere dvd a disposizione). Ma non l'ha fatto. Per tante ragioni, tra cui il suo egocentrismo e la sua rabbia soffocata nei confronti di Mourinho. Così ha messo dentro il pur bravo Marchisio, lasciando però sul campo un impresentabile Nedved che va privilegiato in quanto senatore perchè, a differenza di Camoranesi, si è piegato pubblicamente all'autorità ranieriana. Francamente non c'è altra spiegazione, vista la differenza di gamba tra i due ieri. E qui arriviamo al punto.
Dopo il meritato 1-0 dell'Inter, Ranieri non ha provato davvero a cambiare. Ha tolto un incolpevole Amauri, colpevolizzandolo pubblicamente - ma che poteva fare se non gli arrivava una palla? - per Iaquinta (che non ne ha sfiorata mezza). Alla faccia della "Juve-camaleonte". Ma perchè non provare il tridente con Iaquinta al posto di Nedved? E se il 4-3-3 è troppo per Ranieri, perchè non provare Giovinco al posto di Nedved? Così, almeno per provare a rischiare di fare un cross, un passaggio, di prendere una punizione al limite dell'area. Che Sebastian sia stato scritturato per essere il protagonista di una prossima puntata di Chi l'ha visto? No, forse più semplicemente è Ranieri a essere mancato ieri sera. Ieri c'era un tecnico immalinconito dal confronto con Mourinho. Un allenatore che immalinconisce quei suoi giocatori che non capisce (Giovinco e Camoranesi), ma che così immalinconisce anche i suoi tifosi che, a loro volta, non lo capiscono, quando le cose non girano e dovrebbe essere lui almeno a provare a farle girare. Caro Mister, non Le si chiede che questo. Di farsi vedere quando i ragazzi da soli non ce la fanno. Con un'idea o, il che è lo stesso, un rischio.

L'oggetto della ripicca. Innanzi l'alba

2008-11-10T15:27:00.004+01:00

Le due settimane prima dell'alba non sono passate senza strascichi. E' su Camoranesi che si concentra la ripicca del tecnico e questo significa che il pesodi Ranieri è cresciuto molto. Agli occhi di Ranieri Camoranesi è quello con la maggiore consapevolezza tecnica, l'allenatore in campo, forse addirittura il rivale in panchina (vd. l'ostentato e prolungato sostegno a Tiago nell'anno scorso). Sarà un caso ma Camoranesi - meno di peso nella tifoseria rispetto a Alex e Pavel - non ha più giocato. Se capisco, soprattutto è stato isolato, paradossalmente mettendone in pratica le idee (vd. il costante impiego di Tiago). Non preoccupiamoci. Giocherà sicuramente. Ma qualcuno ha cercato di dare una prova di forza. Sembra esserci riuscito.

La densità di un "questo" durante la crisi finanziaria

2008-10-31T10:19:00.004+01:00

Ho guardato ammirato la pubblicità di una Banca di questi giorni: è qualcosa di incredibile e se avessi tempo, la cercherei su Youtube per linkarla al post. Protagonista della scena è l'immancabile amministratore delegato che, con voce suadente e fare rassicurante, non si sottrae al compito - potremmo dire storico - di fare riferimento alla crisi delle banche, ma soprattutto degli organi di controllo che hanno avuto l'intuizione (autonoma?) di decretare reale ciò che invece era puramente virtuale (sulla base di complicatissimi modelli matematici, a lungo studiati in master etc. e ora diventati completamente obsoleti: occorrerebbe riflettere di più su questo aspetto).
Comunque la pubblicità funziona così: un rapido riferimento alla crisi, con volto serio, una pausa musicale e... lo sguardo trionfante dell'Amministratore che sicuro annuncia: "Questo è quello che stiamo facendo!".
Al che tu che guardi ti senti scemo, perchè pensi di non essere riusicito a capire, di aver perso qualcosa, o ti senti colpevole con l'idea di esserti ingiustamente rinchiuso in te stesso, mentre nella realtà esterna si stavano delineando eventi di portata storica.
Ma poi effettivamnte capisci che davvero tutto sta in quel "questo", assolutamente densissimo, in cui l'implicito coincide con l'esplicito, e non c'è bisogno di dire altro. Fino allo slogan finale: "una banca tutto intorno a te..."- Eh già: siamo circondati!

La novità del decisionismo in politica?

2008-10-24T10:29:00.005+02:00

Col passare dei giorni sembra che la qualità politica del governo sia sempre più simile a quella dei precedenti governi Berlusconi. Di nuovo c'è sicuramente l'enfasi sul tema della decisione - che in molti esponenti della PDL chiamano, spero senza sapere ciò di cui parlano, con il suo nome peggiore: "decisionismo" -.
Certo, rispetto all'immobilismo prodiano, la decisione può essere qualcosa di positivo: magra consolazione, come nella più classica pubblicità che finisce con la farse: "ti piace vincere facile!".
Insomma, è così difficile comprendere che il valore di una decisione dipende da ciò che concretamente si decide e dal modo in cui lo si fa?

PS: Si ha l'impressione che tiri una brutta aria nel Paese.

Tutto quello che ho da dire

2008-10-20T12:24:00.003+02:00

Ho trovato un articolo che dice esattamente tutto quello che ho da dire e che, sono certo, a qualcuno non piacerà. Lo trovate qui. E' una lettera a Del Piero, aspettando il Real. Come dire: prima della fine, forse.

La politica estera italiana e il piacere di vincere facile

2008-10-20T11:31:00.002+02:00

Ora è chiara la politica estera italiana: essere la punta di diamante dei paesi ex-sovietici. No: al governo non è il PD, è che in Italia spesso piace vincere facile.

La Gabanelli che salva Tremonti

2008-10-09T14:47:00.006+02:00

La Gabanelli ha salvato la faccia di Tremonti che ha fatto del suo barattolo di pelati Cirio, usato come porta-penne, l'emblema di una concezione dell'economia e della politica. La giornalista di Report ha, inoltre, impedito che Tanzi, Cragnotti e Geronzi fossero accomunati dalla salvezza di un unico destino. Resta da vedere se il passo successivo sarà quello di una salvezza non per tutti, ma solo per uno.

Se Tocqueville apre con D'Alema

2008-10-08T16:09:00.002+02:00

Questa mattina Tocqueville, che noi amiamo, apriva con D'Alema, e sembrava anche un'apertura aD'Alema. Mi sono chiesto, da ammiratore almeno dal 1995 di D'alema e colpito soprattutto dalla seconda ipotesi, per quale ragione. Butto lì delle ipotesi:
1. C'è un'anima d'alemiana nella redazione;
2. C'è più di un'anima d'alemiana nella redazione;
2. Non ne possono più di Veltroni;
3. Perpetuare l'eterno gioco: abbassare Max per innalzare Walter e viceversa
4. Perpetuare l'eterno gioco: abbassare Max per innalzare Walter e viceversa, così da indebolire l'interlocutore avversario di turno.
Belle le domande di cui si crede di sapere la risposta.

La frattura Juve-Tuttosport e il casino di Mughini

2008-10-06T10:59:00.004+02:00

Ieri è stata una giornata sconcertante. Non tanto per la sconfitta, ma per quello che è accaduto dopo, quando un "minaccioso" Cobolli Gigli ha dichiarato che Tuttosport non si è messo solo contro l'allenatore della Juventus, ma contro la Società Juventus: tutto in piazza, insomma, anche la confusa arroganza di chi non sentendosi Padrone pensa di risolvere il problema ricorrendo alla voce del Padrone - come nella migliore tradizione interista, verrebbe da dire, se questa non fosse però un'altra squadra.
Il Direttore di Tuttosport si è affrettato a non cambiare assolutamente linea, anzi a rinvigorirla (come nelle confuse dichiarazioni di ieri sera, confuse se non altro per ciò che riguarda l'italiano), il che fa presagire un lento cambiamento di rotta nei prossimi giorni, perchè il giornale dipende davvero dalla società, prova ne è la cacciata del bravissimo - e scomodo - Padovan.
Dunque, proprio questo è il punto: la supposta autonomia di Tuttosport, che faceva pensare ad una regia juventina nelle accuse lanciate a Ranieri. Bene, da ieri mi sono convinto che questa regia non c'è, dunque ciò che c'è è solo un gran casino: il casino di un giornale che pone l'alternativa tra Ranieri e Del Piero, come se fosse questo il punto, nel credo fideisticamente cieco e dunque ridicolo in una supposta eternità sportiva del secondo, il casino di una società che non riesce a sentirsi bene a casa sua, il casino di giocatori assolutamente fuori dalla grazia di Dio come Sissoko (non è chiaro infatti se questi abbia seguito o no il comandato digiuno), o assolutamente indisponenti come Camoranesi, l'indiziato numero uno - altro che Del Piero - della sfiducia nei confronti dell'adeguatezza di Ranieri; ovviamente il casino di Ranieri, che in dieci uomini toglie Poulsen e fa entrare Camoranesi come unica diga centrale del centrocampo, preparando la mossa tattica del contropiede finale del Palermo (una progettazione squisita, altro che sfortuna!). Devo aggiungere, purtroppo, alla fine anche il casino di Mughini che procede in una linea assolutaria nei confronti dell'allenatore molto articolata, ma che forse lascia il sospetto che Ranieri vada bene perchè è la squadra e la società ad essere mediocre, sicché si spiega per quale ragione anche lui possa trovarsi - così pare - nel suo luogo naturale.
Ed è proprio questa obiezione di fondo, che annulla di fatto ogni possibile considerazione di merito, ciò che non possiamo accettare (ricordo che si vinceva anche con giocatori come Paramatti). Sicchè viene da dire: che tempi!

Psichicamente esauriti

2008-09-22T15:01:00.000+02:00

Psichicamente esauriti. Punto.

Di che cosa si è pentito Zidane

2008-09-19T09:49:00.004+02:00

I media hanno dato nella giornata di ieri grande risalto alla non-notizia del pentimento di Zidane. E' una non-notizia per almeno due ragioni.
La prima è che il pentimento era ovvio (data l'intelligenza di Zidane). La seconda è che, come spesso capita, i media hanno equivocato. Di che cosa si è pentito, infatti, Zidane?
Zidane si è pentito di aver chiuso così la sua carriera, negando nello stesso istante il trionfo di una nazione pronta all'immedesimazione conclusiva. Zidane si è pentito perchè - come in una sorta di colossale lapsus - in questo modo lui da solo si è auto-impedito la meritata consacrazione finale (tanto che viene il sospetto che non volesse affatto chiuderla lì).
Insomma, non c'entra Materazzi, da questo punto di vista il difensore italiano dell'internazionale è una pura "x", anche se, purtroppo per lui, il suo nome - di Zidane - sarà per sempre legato a quello dell'altro. E qui c'è un'inversione di anonimità...

Alitalia docet

2008-09-17T09:44:00.002+02:00

Ieri qualcuno (di cui ovviamente ignoro l'identità: questo è un avviso per i paranoici) è giunto sul mio blog attraverso la ricerca: "come fare l'imprenditore senza i soldi".
Che sia l'insegnamento tratto da Alitalia e in generale da molto - supposto - capitalismo italiano?

Il fallimento della Lehman-Brothers

2008-09-16T12:26:00.004+02:00

Ieri è fallita la Lehman Brothers e ci è diventata familiare l'immagine qui a fianco: giovani brillanti che lasciano frettolosamente e con un po' di vegnogna il loro lavoro nell'apparentemente inattacabile centro del mondo con gli scatoloni in mano. Speriamo resti loro la speranza e riescano a rilanciare. (In fondo questa è una sorta di preghiera laica).

Uno spunto interessante sul tema lo trovate qui.

Due nomi oltre al solito Camoranesi

2008-09-15T10:05:00.003+02:00

Due nomi oltre al solito Camoranesi. Uno è inatteso: Poulsen. L'altro lo attendevo da tempo: De Ceglie, bravissimo, preciso e elegante. Poichè questi aggettivi sono la descrizione esatta di ciò che non è un altro giocatore, ora spero di non rivedere mai più Molinaro giocare nella Juve.

Considerazione finale: Bene Ranieri, ma come mai alla fine rischiamo sempre così tanto?

Pierluigi Battista, colui che rileva sempre ciò che già credeva

2008-09-05T09:28:00.006+02:00

C'è qualcosa di appassionante negli editoriali di Pierluigi Battista: si ha sempre l'impressione che accada una sorta di miracolo, leggendoli; non importa se la storia presenta risvolti positivi o drammatici. Ogni volta si assiste al prodigio della conferma delle impressioni di fondo e delle analisi già da tempo coltivate (da Battista). E', in sostanza, il miracolo della storia che si conforma all'ideale, senza però la pretesa che il reale sia anche razionale: no spesso non lo è, e anche questo P. Battista, naturalmente, lo sa, anzi lo sapeva.
Così, non si può non rimanere sconcertati quando Battista nota che a sinistra finalmente si è rotta la diga sulla questione della giustizia e qui il miracolo è addirittura doppio: perchè c'è la conferma dell'intuizione, naturalmente, ma anche perchè l'analisi chiarisce come tutti noi avessimo sbagliato a interpretare il ruolo del Corriere in questi anni sulle vicende travagliatissime giustizia-politica. Così, Battista può correre alla conclusione, trovando conferma della razionalità dell'appoggio del Corriere a Veltroni (dopo aver offuscato sistematicamente altri possibili e forse più indipendenti leaders - dai tempi della vicenda Telecom 1998, per intenderci), il quale sarebbe il principale fattore di demolizione della citata diga. Peccato dimentichi, Battista, che proprio Veltroni ha voluto allearsi con Di Pietro, ovvero la diga stessa in persona.
Ma, per carità, ciò che a noi sembra una svista, ha sicuramente una spiegazione razionale di cui leggeremo, in un tempo sconosciuto, sul Corriere.

“Qualcuno era comunista” e adesso è Max Pezzali

2008-08-31T16:41:00.001+02:00

“Qualcuno era comunista” è il titolo di un bellissimo monologo di Giorgio Gaber del suo Teatro-Canzone ed è nello stesso tempo un ottimo spunto per comprendere la situazione attuale, per la volontà stessa del suo autore di fare - per così dire - il punto. Sono tanti i motivi per cui secondo Gaber, “qualcuno era comunista”, in un crescendo di ragioni sempre più divertenti e profonde, sino ad arrivare alla amara, triste e in fondo, insopportabilmente cinica, considerazione finale. Ora, mi sto chiedendo in questi giorni che cosa avrebbe detto Gaber (un verso straordinario del suo monologo è: “qualcuno era comunista perché era talmente ateo che aveva bisogno di un altro Dio ”) a proposito di quanto è accaduto di quella Festa che era di quelli che erano comunisti, e che avevano dalla loro parte (non si sa quanto innocentemente) il teatro, la cultura e anche la musica (tutte realtà che secondo Gaber “esigevano” che si fosse comunisti).
Ebbene, il punto è che siamo passati dal disprezzo di Gaber per l’“uomo inserito con il suo squallore quotidiano” - ancora un verso della canzone - alla notizia che chi era comunista ha invitato alla Festa dei Democratici-fu-Festa-dell’Unità Max Pezzali e i Pooh. Insomma, pare di capire che “qualcuno era comunista” e oggi è Max Pezzali. Alla faccia della critica all’uomo inserito!, per non dire poi dell’apporto della cosiddetta cultura popolare-cattolica che, imponendo il ripudio del nome Festa dell’Unità - che tra l’altro proprio in questo frangente avrebbe avuto un suo nuovo senso - ha portato in dote in cambio, al posto di De Gregori, Guccini ecc., il suddetto Pezzali Max (quello del "bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto") e gli attempati Pooh. Auguri!

Se vi capita: il nome di un ristorante

2008-08-31T09:45:00.004+02:00

Non posso fare a meno di segnalare il nome di un ristorante in Salento, perchè ci sono cose che possono essere tenute per sè solo dicendole agli altri. Il ristorante si chiama "Bolina" e si trova sul molo del Porto di Tricase. La cucina è a base di pesce e si innesta nella cucina salentina, ma allo stesso tempo la trascende, valorizzandola, con scelte imprevedibili, impreviste e inattese che alla fine risultano ancora più semplici di quella semplicità da cui apparentemente si discostano. Ricorro, per spiegarmi, al sistema nient'affatto inevitabile del confronto (meglio evitare il "ragionar per confronti"): sono stato in un altro ristorante del tutto affine (anch'esso a ridosso del mare, anch'esso a base di pesce); per carità, buonissimo e capace di esprimere il meglio della cucina salentina. Ma al Bolina è diverso, è qui, ma è altrove. Ricorda il film Il pranzo di Babette: dico solo che a un certo punto - alla fine dell'antipasto (ma mi rendo conto che il concetto non rende...) ho stentato a trattenere le lacrime.
(Anche il costo non è proibitivo, anche se non è certo allineato all'altro federalismo già esistente - vedi post precedente).

Per il sud il federalismo esiste già

2008-08-29T18:35:00.003+02:00

Domanda: perchè al Sud non vogliono il federalismo?
La risposta non è difficile, basta andare a fare la spesa in qualsiasi supermercato, in cui - nei mesi estivi in cui aumentano i prezzi - costa tutto la metà.
Insomma, il federalismo ce l'hanno già, ecco perchè non ne vogliono un altro.

Tutti nel recinto di Veltroni!

2008-07-09T20:34:00.005+02:00

Tra le cose squallide successe ieri spicca anche l'invito di Veltroni a stare "nel recinto razionale e riformista". Come se il pensiero potesse stare in un recinto. La questione del PD è tutta qui: i suoi pensano di essere e di dover restare in un recinto; per questo sono sempre "in seconda battuta", a guardar fuori, per così dire...

La Betancourt e i gesti che fanno vivere

2008-07-03T09:59:00.006+02:00

Ho visto le bellissime immagini della liberazione di Ingrid Betancourt, e mi sono davvero commosso. Non solo per il ringraziamento a Dio, alla Vergine e all'operazione "impeccabile" - un aggettivo più volte sottolineato, per eliminare lo spazio di qualsiasi retroscena - dell'esercito, ma per un passaggio semplicemente bellissimo non solo sul piano umano, ma sul piano squisitamente politico (chiarisce infatti l'astrazione dei diritti umani, quando sono sganciati da ogni possibilità di cittadinanza - così come di fatto dovrebbe essere nella giungla).
Il passo è questo: "grazie a coloro che ci hanno fatto vivere nei loro gesti quotidiani": è questo far vivere quotidiano l'atto più politico dell'uomo, anche nell'amore.

Il 10 settembre e i diritti dell'uomo e del cittadino

2008-06-19T13:01:00.004+02:00

Questo di Rocca è un bellissimo articolo in cui si presenta la strategia repubblicana di far apparire Obama come un candidato del 10-settembre, ossia del giorno prima dell'11 settembre delle Torri gemelle e si mette in relazione questo fatto con la decisione - storica, drammatica e per certi aspetti sconvolgente - della Corte Suprema degli Stati Uniti di riconoscere anche ai terroristi gli stessi diritti processuali dei cittadini americani.
La questione è rilevantissima e per certi versi decisiva: è noto, infatti, che buoni argomenti inducono a pensare che i diritti umani non esistano se distinti da quelli del cittadino. La drammaticità della decisione statunitense, a cui è stata dedicata troppo poca importanza o al massimo un'importanza provinciale dai media italiani, consiste nel fatto che sono proprio i terroristi dell'11 settembre i "campioni per eccellenza dei diritti umani" , se si intendono i citati diritti per ciò che vogliono essere, ossia qualcosa di antecedente i diritti che derivano da quella cittadinanza che loro hanno inteso negare.
Ma al di là di questo, ciò che più inquieta a partire dalla connessione dei temi proposta da Rocca (strategia repubblicana e riferimento alla Corte Suprema), è che - non certo per la figura di Obama - sembra essere proprio la democrazia a non poter oltrepassare la data del 10 settembre.

Il tic hegeliano del PD

2008-06-06T09:56:00.003+02:00

Ieri ho partecipato quasi per caso alla conferenza di un'onorevole (ex senatrice) del PD. Mi ha colpito il "tic" hegeliano. "La sfida del PD - ha detto - è la riuscita della convivenza tra le forze del bipolarismo italiano: l'ex-PCI e la sinistra Dc; una sfida che come ogni sfida - ha insistito - può anche essere persa".
Mi è parso chiaro così ancora una volta che cosa sia il tic hegeliano che anima molta politica PD: nella scorsa legislatura era la presta - un po' totalitaria - di essere insieme governo e opposizione, rendendo superflue o dichiarando inesistenti le altre forze politiche. Oggi è l'idea di rappresentare il bipolarismo italiano e poichè, pare di capire, i poli sono sempre stati due, tutto il resto, ieri come oggi, non c'è.
Ma al di là della vulgata interpretativa dell'Hegel-pensiero come cifra preparatoria dell'assolutismo totalitario - su cui c'è da discutere - è un altro il punto che rivela il tic in questione: si tratta di quel senso di missione storica che hanno quelli del PD (anche se mi pare che in realtà siano perlopiù gli ex-popolari ad averlo, gli altri mi sembrano più cinicamente realisti) che ha il sapore di una sfida - appunto - ineluttabile, come se fossero gli interpreti e i destinatari di una missione insindacabile, di uno sviluppo ineluttabile e ineliminabile dei tempi.
Ed è questa filosofia della storia ad essere insopportabile. Verrebbe da dire: guardate che non ve l'ha ordinato il medico: in fondo l'avete scelto voi.

Quel sottile filo che lega Mourinho, il petrolio e le intercettazioni

2008-06-04T15:27:00.003+02:00

Un amico interista dà il benvenuto sul suo blog a Mourinho. Questo il mio commento.

Caro Apota, un paio di considerazioni. La prima: Mourinho è - purtroppo - un grandissimo allenatore. Per di più - ancora purtroppo - sembra aver chiara la soluzione per togliere all'inter ... l'inter (la sua idea di una squadra composta da al massimo 24 giocatori ne è un chiaro indizio). La situazione dunque diventa grigia per chi non milita nella schiera dei pazzi indossatori, anche se noi confidiamo sempre nel fatto che Moratti non riuscirà a rinnegare se stesso, ragion per cui l'inter rimarrà sempre, nonostante tutto, l'inter.
Ora la seconda considerazione: la conferenza stampa è stata fantastica. Non ci sono questioni. Infine la terza, che è la più importante. Il punto non è la presenza o l'assenza di logica nell'operazione che ha portato il tecnico portoghese in Italia (Dio, quanto mi ricorda quel tecnico straordinario che è Capello). Il punto è l'assenza di qualsiasi decenza: l'uso morattiano dei suoi soldi non riesce ad essere moralmente, civilmente, politicamente indifferente perchè i milioni che servono all'operazione "paccehtto-allenatori" sono i soldi dell'aumento del petrolio e del pareggio, assurdo, ingiusto, schifoso diesel-benzina - che rivela nel modo più chiaro come i guadagni delle più spregiudicate speculazioni servano per soddisfare i giochini di uomini sprezzanti della realtà, anche se molto di sinistra ed ecologisti.
Ma c'è un'altra cosa ben peggiore: la ragione per cui Mancini è stato cacciato, ovvero - così il comunicato ufficiale - le intercettazioni nei suoi riguardi, prive di qualsiasi rilevanza sportiva, morale e giuridica (che: Brescia l'ha messo Mancini a lavorare all'inter?). Insomma il solito metodo italiano - e molto interista - di liberarsi delle persone sgradite.

Il tg serale preferito

2008-06-04T12:25:00.002+02:00

I frequentatori di questo blog hanno eletto il Tg5 il telegiornale serale preferito. Io continuo a preferire il Tg2 che, alla sera, non è mai banale, è intelligente, profondo anche quando parla di sport e perfino le voci sono belle.

Gomorra: il film dell'alienazione

2008-06-04T09:26:00.005+02:00

Ho visto Gomorra, film assolutamente sconcertante per chi non si aspetta di vedere che la sua comprensione dei problemi politici, sociali e culturali - la comprensione di ciò che per lui è importante e problematico - risulta totalmente inadeguata e assolutamente non pertinente. La forza del film è in questa capacità di alienazione: alienati sono i protagonisti del film e alieno sei tu che vedi il film e ti rendi conto di non esserti reso conto.
Il punto è proprio questo: se questa dinamica - un puro dato di fatto - sia anche il valore del film oltre che il suo inevitabile effetto. Io non so dirlo, ma se fosse questo il suo "valore", la radice del suo essere premiato, l'operazione sarebbe piuttosto perversa, quasi fosse la realizzazione dell'incubo di Matrix, l'idea che sia tutto falso, senza soluzione. Alienare in nome dell'alienazione, dichiarare irreale la realtà e premiare questo film - italiano - a Cannes dopo tanti anni - guarda caso - assecondando il bidet pubblico italiano: la teoria dello sfascio irrimediabile del nostro paese, visto che ad aver vinto è anche il film su uno degli uomini politici più importanti della reppubblica. Evviva l'alienazione, con il sorriso - e la premiazione - francese!

Calciopoli e l'impotenza della politica nell'economia italiana

2008-05-21T19:10:00.003+02:00

Sincermante non ne posso più di Calciopoli e di parlare di Calciopoli, degli juventini che sono a favore di Moggi e di quelli che sono contro. Per me, ormai, è passato e il più è vedere Ibra, Zambrotta e Mutu - esattamente in quest'ordine - giocare dove giocano, rendermi conto di ciò che fanno e sapere che avrebbero potuto farlo ancora per tanti anni e certamente meglio da noi. Come detto: non ne posso più e in questo, forse, sono anch'io vittima di quanto è successo: mi hanno sfinito, prostrato messo in una condizione da cui mi toglie solo la consapevolezza del fatto che Ranieri - cattivo solo come chi è senza potere - è l'allenatore della Juventus.
Per questo mi tengo lontano, ormai, dalle discussioni su Calciopoli. Ho trovato però un'intervista a Gigi Moncalvo fatta da uno di quei siti che invece persiste in ciò che mi ha stancato che merita di essere letta. E lo merita perchè non spiega solo Calciopoli, tanto che proprio in questo sta la sua credibilità e il suo valore. Si tratta, infatti, di una diagnosi impetosa dei metodi che sono vigenti all'interno del nostro impotente scenario politico. Da leggere davvero. A partire dalla prima domanda su come trapelino le notizie dalle procure. Per chi vuole eccone uno stralcio, il resto qui.

"Trovare e avere atti coperti dal segreto è facile, o meglio non è difficile. In genere te li danno gli avvocati che hanno interesse a far filtrare qualche notizia favorevole ai loro clienti o dannosa per la controparte. Un magistrato in genere non ti dà mai direttamente un atto segreto. Ma ha mille modi per fartelo avere: fa segno, senza parlare, verso il cancelliere o un suo assistente (e lui esce dalla stanza), te lo lascia sul tavolo e se ne va per qualche minuto, ti suggerisce quali pagine guardare, per evitare di perdere tempo tra migliaia di pagine. Non esisterà mai la prova provata di un magistrato che passa delle carte. Ma c'è un modo per fartele avere senza che sia lui a passartele. Specie se si vuole creare un certo clima e avere l'appoggio dei grandi giornali svolgendo i processi sulla stampa, ben prima che vengano celebrati i processi (in aula) o pronunciate le sentenze. A Napoli ho trascorso molti mesi durante il caso e poi il processo a Enzo Tortora. Ne ho viste di cose…. Stavolta il sistema è lo stesso, il sistema "napoletano" l'ho conosciuto bene".

6. Fiorani, Consorte, Ricucci... Giraudo. Chi vede un filo conduttore nelle disavventure giudiziario-mediatiche di questi personaggi è un visionario o un assennato che non ha bisogno di entrature nell'universo RCS?
"Non è né un visionario né un marziano. Non c'è bisogno di entrature nell'universo RCS (Corriere, Gazzetta) o Fiat (La Stampa) per capire i tratti in comune di quelle vicende. Fiorani (e quindi il Governatore Fazio), Consorte, Ricucci sono stati distrutti da una campagna mediatica del Corriere, dalla potenza di fuoco di via Solferino. Per ragioni legate agli interessi della variegata proprietà del giornale. Fiorani rischiava di creare una banca forte e potente e fuori dal "sistema" (e Banca Intesa, Bazoli e Passera, Geronzi, sono azionisti di primo piano del Corriere, e di Bankitalia). Consorte dava man forte al banchiere di Lodi e andava fatto fuori, anche per mandare un segnale a Fassino e D'Alema, come dire "non difendetelo troppo e state lì buoni e zitti, altrimenti ce n'è anche per voi, come ben sapete. Il "povero" Ricucci (inventore della famosa e fantastica frase "So' capaci tutti de ffa i froci cor culo degl'altri!") stava scalando il Corriere e ha un po' esagerato. Andava fermato perché nel "salotto buono" i Tronchetti Provera & C. erano inorriditi dal pensiero di avere seduto accanto nel Cda uno come lui. Per non parlare di Paolo Mieli: ve la vedete Anna Falchi (l'allora signora Ricucci) salire le scale di via Solferino e andare a parlare "da padrona" con Mieli? Per quanto riguarda Giraudo, le tracce potrebbero portare a LCdM, a Luca. Almeno questo è quanto ha detto Luciano Moggi quando lo intervistai in TV a "Confronti" chiedendogli di fare le percentuali su una serie di nomi che venivano ritenuti, a torto o a ragione (infatti non ci sono nè prove nè certezze) una sorta di "mandanti". Io feci i nomi di Carraro, Galliani e Montezemolo. Su Galliani, Moggi fu benevolo. Su Carraro un po' meno, su LCdM molto ma molto meno e gli attribuì la percentuale maggiore. Il "Corriere", con la Gazzetta (e La Stampa) potrebbe aver completato, ma è impossibile dire se volontariamente o involontariamente, un lavoro iniziato un anno prima non sui giornali ma altrove. La data è quella della morte di Umberto Agnelli, un solo anno dopo la scomparsa del fratello Giovanni. Giraudo, da sempre molto legato e fedele a Umberto, voleva proseguire sulla stessa strada di sempre portando a poco a poco Andrea Agnelli, figlio di Umberto, al vertice societario della Juve. Giraudo e Moggi avrebbero consentito a Andrea di inserirsi bene, vincendo, mettendosi in luce, diventando un astro di prima grandezza (grazie alla gestione del calcio e della Spa Juve) anche nell'universo Fiat. Non c'è niente di meglio (lo insegna LCdM alla Ferrari) dello sport come "vetrina" per lanciare un personaggio e creargli un piedistallo. E Andrea faceva "paura": perché si chiama Agnelli, perché Giraudo e Moggi gli avrebbero consentito una gestione attiva e brillante della società, perché avrebbe avuto grandi successi, perché i tifosi lo avrebbero fatto diventare un idolo. Ma, in quello stesso momento, i disegni dei veri padroni della Fiat erano altri. Si stava puntando su un altro giovane, e non "soltanto" per la Juve, ma per tutto l'impero Fiat, IFI, e IFIL: John Elkann. Puntavano su di lui, solo su di lui, LCdM ma soprattutto Gianluigi Gabetti e Franzo Grande Stevens. E' chiaro che a tutti loro "conveniva e conviene" avere in mano un giovane inesperto da formare con pazienza come John, per "controllarlo", stare sempre al suo fianco, assisterlo in un lavoro difficile e irto di ostacoli come quello che gli è toccato in sorte. Se si riesce a controllare e conquistare la fiducia di colui che apparentemente è il numero uno, specie se acerbo o inesperto, l'"Erede", il nipote del nonno Gianni, si è sicuri (per i "controllori") di non perdere il potere, anzi di averne sempre di più. Ma, se l'ascesa del delfino, viene controbilanciata, in casa, da un altro giovane, bravo, brillante, serio, di successo, osannato dai giornali e da milioni di tifosi, ecco che si corre il rischio di veder tramontare i propri piani. Andrea al vertice della Juve avrebbe fatto ombra a John, o meglio a chi aveva pensato a lui come "delfino" per occupare un vuoto, apparente, di potere. E quindi Andrea avrebbe addirittura messo a rischio l'operazione di lanciare in orbita John. Infatti, dopo due anni di vittorie e di successi nella Juve, sarebbe diventata probabile la candidatura di Andrea per i galloni del comando anche in altri settori dell'impero, non solo in quello sportivo. Per frenare o impedire l'ascesa di Andrea, diventava funzionale la caduta dei due uomini, Giraudo in particolare, che lo avrebbero portato al successo e che si sarebbero battuti per lanciarlo e proteggerlo. Ecco quindi che il ramo Gabetti-Grande Stevens, verosimilmente, non può vedere di buon occhio che Andrea vada a offuscare il disegno di puntare su John. Non importa se Andrea si chiama Agnelli! Anzi, come si può concepire che sia il figlio di Umberto e non il nipote di Gianni ad avere il predominio o a rischiare di prendere un giorno il comando? Ecco quindi da dove e come potrebbe nascere l'"operazione", o quantomeno ecco il motivo di tanta accondiscendenza verso l'operazione di affossamento della Juventus perseguita da altri. E' chiaro che Gabetti e Grande Stevens potrebbero smontare questa ricostruzione dicendo che loro non hanno fatto altro che seguire, a proposito di John, i voleri dell'Avvocato, espressi nella famosa "Lettera di Monaco" scritta poco prima che Gianni Agnelli entrasse in sala operatoria per il secondo delicatissimo intervento al cuore nel Luglio 1997. In quella lettera l'Avvocato indicava John come suo successore al vertice Fiat e stabiliva anche l'assegnazione a lui di un 25% delle quote azionarie della "Dicembre Società Semplice" che è la società-cassaforte che custodisce il potere e il controllo di tutti i rami del gruppo. Tornando alla Juve non dimentichiamoci che il presidente della Juve era Grande Stevens. Egli quindi era il "datore di lavoro", il "cliente" che per conto della Juve ha ingaggiato l'avvocato Zaccone, gli ha pagato la parcella e gli ha dato la linea. Quando ci meravigliamo che un avvocato come Zaccone abbia chiesto la serie B, la condanna della società che lui avrebbe dovuto difendere e tutelare, non dimentichiamo che un legale, comunque e sempre, segue le indicazioni e i voleri del "cliente", cioè di chi gli paga la parcella. Se non gli va, dà le dimissioni e rinuncia alla difesa. Per capire quale sia il potere di Grande Stevens, quanto egli conti nel mondo forense e giudiziario, basta leggere il suo libro autobiografico "Vita d'un avvocato" (Cedam, Padova, 2004). Ve lo immaginate l'avvocato Zaccone che non "ubbidisce" a un cliente come Grande Stevens o non segue i suoi "consigli" giuridico-legali? Ecco, io credo che la colpa di Grande Stevens, del presidente onorario della Juve attuale e presidente di "quella Juve" sia doppia: egli non solo ha dato l'impressione di non aver difeso con decisione e passione la sua società (nell'ambito giuridico, se egli vuole, è ben più potente del professor Guido Rossi), ma forse ha determinato una situazione per cui l'avvocato difensore da lui scelto alla fine non ha difeso la Juve con la necessaria determinazione, e addirittura ne ha chiesto la condanna al massimo, quasi, della pena. Se si valuta ogni avvenimento del passato in questa cornice, si capiscono molte cose e si capisce bene chi sono i "colpevoli". Che cosa volete che significhi la retrocessione della Juve, se si ha di mira il controllo del gruppo Fiat, dell'IFI, dell'IFIL? Che cosa volete che importi, anche oggi, a costoro (John in testa) della Juve? Hanno il 62% delle azioni, possono fare ciò che vogliono".

L'asilo di Moratti e il pareggio diesel-benzina

2008-05-20T15:18:00.003+02:00

Asilo Moratti.
"Commentando la devastazione di un asilo di Parma da parte degli ultrà interisti, il presidente Moratti ha dichiarato al microfono di Radio Rai: «Peccato che ci sia stata questa specie di assalto a questo asilo, ma credo che sia stato involontario, da quello che ho letto pensavano fosse parte dello stadio».

Se il microfono non ha capito male, l’assalto andrebbe dunque considerato involontario, dal momento che i vandali, poveri figli, credevano in buona fede di devastare uno stadio, mica un asilo."

Ribadisco. Ogni giorno tocca sottostare alle dichiarazioni di quest'uomo che su di me hanno l'effetto del pareggio diesel-benzina.

Anch'io la penso così

2008-05-19T10:51:00.002+02:00

Il punto di S: Discreti.
"Scriveranno che quest’Inter avrebbe vinto anche senza Ibrahimovic…
Rideteci sopra.
Ripeteranno che se prima la squadra di Moratti non vinceva era solo per colpa di una banda di ladroni….
Rideteci sopra a crepapelle.
La stampa romana continuerà a scrivere e dire che quest’anno l’Inter ha vinto solo grazie agli arbitri…
Sorrideteci sopra.
L’unica vera realtà invece è solo una, indiscutibile:
chi ha Zlatan Ibrahimovic vince.
Semplice, no?
4 anni in Italia, 4 scudetti consecutivi vinti, sul campo, da assoluto protagonista.
Uno dei pochi, poi, a non aver rinnegato il “diavolo” Moggi.
Mai visto in vita mia un giocatore spostare così tanto le gerarchie di uno stesso campionato passando da una squadra all’altra.
Se Ibrahimovic, dopo Calciopoli, fosse passato al Milan ora staremmo festeggiando lo scudetto dei rossoneri.
Se lo svedese fosse andato all’estero, ora si starebbe festeggiando a Roma al Circo Massimo.
Alla Juve, si dice e si scrive, per tornare grande servirebbero 3-4 campioni. Sbagliato.
Ne basterebbe uno. Basterebbe lui, Zlatan Ibrahimovic.
Sono un rosicone come si dice a Roma, e come ieri ci ha ricordato anche De Rossi (a proposito ma la stampa romana avrà mai il coraggio di dire quello detto da Daniele”se al posto dell’Inter ci fosse stata la Juve….”) e lo ammetto.
Ammetto di non aver mai rosicato così tanto in vita mia nel veder un ex giocatore della Juve giocare con altra maglia in Italia.
Eppure lo guardo, vorrei odiarlo, come si fa con una donna che tanto hai amato ma che ti ha lasciato,ma non ci riesco.
Lo guardo e ne rimango incantato.
Mi manca come una compagna che non ti rassegni di aver perso.
E allora di fronte a tanta classe non resta che alzarti in piedi ed applaudire, in perfetto stile Juventus.
Applausi per te Zlatan, campione assoluto".

L'ultima di Crozza

2008-05-13T21:22:00.003+02:00

L'ultima di Crozza è straordinaria. "Fini ha detto: 'non siamo più figli di un Dio minore'. E' vero: sono diventati grandi. E' ora che sappiano di chi sono figli".

Ferrara, Moro, le Br e Berlusconi

2008-05-10T21:56:00.006+02:00

E' sempre interessante sentire (o leggere) Ferrara, ma ascoltando il suo Radio Londra di sabato 10 maggio (Uccidendo Moro le Brigate Rosse uccisero la Repubblica) dedicato all'assassinio di Moro, nell'esclusione di qualsiai disegno "solo un po' più complicato", sembra quasi che le Brigate rosse abbiano fatto tutto ciò che hanno fatto per arrivare proprio al risultato che abbiamo sotto i nostri occhi: fine della Repubblica dei partiti, il primo governo senza cattolici. Al di là della comprensione storica di uno che passava di là, non è proprio un complimento per il "suo" Berlusconi.

Tremonti tra Marx e Gramsci

2008-05-10T19:40:00.001+02:00

"La sinistra sta nel virtuale, dovrebbe tornare al reale, deve scrivere un quaderno nuovo. Bisogna leggere insieme sia Marx che i "Quaderni" di Gramsci che sono un'opera di assoluta modernità". Così Tremonti.

Il dono di Giovinco. La Grazia e la libertà

2008-05-09T10:05:00.004+02:00

C'è un giocatore che la dirigenza bianconera non può permettersi in nessun modo di lasciare andare o di considerare come materia di scambio per arrivare ad altri giocatori. Nell'immaginario collettivo Giovinco è questo giocatore: è in lui che si ripongono le speranze, è in lui che un'identità ferita, colpitata, quasi annullata avverte il brivido e la possibilità di un futuro al di là della contingenza dei campioni che sono ma che soprattutto furono. Buffon è stato il simbolo della stessa dinamica, solo invertita di segno: non più di un anno fa è apparso a tutti come quel giocatore che, se fosse andato via, con la sua partenza avrebbe sepolto definitivamente il passato della juve. Se Gigi se ne andava, la Juve diveniva davvero un ricordo.
Giovinco rappresenta, invece, la possibilità di avere un presente, ampio, luminoso: certo, tutti sanno che da solo non basta, che ci vogliono altri giocatori (io spero di non vedere più nè Molinaro nè Nocerino), ma è nella sua presenza - arrivata quasi per Grazia, senza bisogno di ricerche nè di soldi, trovata in casa - che c'è l'impressione di quel grande giocatore che fa la differenza fra una buona squadra e una squadra in grado di trascendere il quotidiano, così come lo sport a volte è in grado di fare.
A torto o a ragione questa è la situazione. Giovinco è la grazia nel calcio e il frutto della Grazia, l'occasione che copre le magagne di una dirigenza e gli acciacchi della storia e permette di diventare grande anche a chi non lo sarebbe. Ma la Grazia da sola non basta. C'è la libertà che la deve accogliere e far fruttare: come diceva l'antico adagio, "la grazia perfeziona la natura, ma non la sostituisce".

I "bigini" filosofici di Scalfari

2008-05-08T18:32:00.001+02:00

Divertente articolo del Foglio sull'ultimo libro di Scalfari.

Il più grande analista: Cannavaro

2008-05-08T16:33:00.002+02:00

«Da Madrid, mi sento di dire solo una cosa: la Juve è arrivata terza senza Ibra, Mutu, Zambrotta, Thuram, Emerson, Vieira e il sottoscritto. Con tutta quella gente, normale che arrivasse prima, perché gridare allo scandalo?».

Dedicato a chi si straccia le vesti

2008-05-08T15:24:00.004+02:00

In fondo questa vignetta di Vincino è la chiosa migliore a tutti i commenti indignati degli stracciatori di vesti - spesso altrui - di professione che hanno dato sfogo al loro livore in questi giorni.

(Dal sito del Foglio)

I fatti dell'odio politico. Breve storia di Max D'Alema

2008-05-07T09:42:00.007+02:00

Tocca vedere che in questo momento D'Alema è l'esponente politico più discusso italiano: ancora più di Berlusconi, per quanto ciò possa apparire paradossale. E' bastata la sua unica intervista al programma dell'Annunziata - l'uomo non ne concede molte - per scatenare un vero putiferio da destra e da sinistra, perlopiù di voci negative, se non addirittura pregne d'odio e grondanti sangue. Del resto, come ho già scritto, per la moda e il pensiero unico italiano del momento D'Alema è l'uomo nero. Non provo ora a spiegare le ragioni dell'attacco (rimando per questo al post che ho scritto qualche giorno fa), ma a elencare alcuni fatti, per ricostruire una memoria fedele.
1. Nel 1996 D'Alema mette in campo un progetto, l'unico degno di un significato politico non asfittico e partigiano, volto a cambiare le istituzioni politiche italiane: la Bicamerale. Il progetto fallisce per l'invidia di Prodi e Veltroni e il tatticismo di Bossi e Berlusconi.
2. La sinistra non perdona a D'Alema questo fallimento, ma non per il fallimento in se stesso, quanto per il fatto che con la sola idea della Bicamerale per loro D'Alema ha legittimato Berlusconi. Lascio concludere al lettore quale sia l'idea di democrazia sottesa a questa obiezione.
3. Salto di qualche anno (non ho molto tempo): Prodi nel 2006 rivince di poco (o nulla) le elezioni e D'Alema è l'unico a parlare di governo istituzionale.
4. Da Ministro degli Esteri propone a Fini, che rifiuta, di collaborare con lui istituzionalmente nel Ministero.
5. Giorni nostri. Attacchi da tutte le parti per uno che si propone semplicemente di dare chanche di vittoria ad una formazione che è minoritaria da anni nel Paese, cercando di promuovere le uniche due figure nuove della sinistra italiana, capaci di piacere ai loro ma soprattutto non solo ai loro: Letta e il geniale Bersani.

Certo ho tralasciato molte cose e molti avvenimenti, ma del resto sono poche le cose che meritano di essere ricordate in questi anni. Più di tutto vorrei scomparisse questo odio. Non solo dà troppa importanza. Il punto è che non fa bene alla salute, diciamo.

L'uomo nero D'Alema

2008-05-05T09:50:00.004+02:00

La strategia anti-dalemiana è un vizio intellettuale in cui cade gran parte del giornalismo italiano e l'ultima campagna elettorale è stato il luogo privilegiato della sua manifestazione. Ma il punto non è il - banale in sè e forse addirittura nell'ordine delle cose - sostegno a Veltroni attraverso l'indebolimento del profilo di D'Alema. Il dato importante è, invece, che questa strategia è stata portata avanti pressoché in modo unitario da molti giornalisti e analisti che per natura si trovano politicamente a sinistra, almeno così dicono, ma che per condizione storicavotano invece a destra. L'elenco di coloro che si trovano in questa strana situazione è molto lungo e sarebbe impietoso farlo. Per carità, per molti di loro questo sarebbe persino motivo di vanto e non sarò certo io a impugnare il valore astratto di una frigida coerenza di schieramento, dato che ho sempre fatto il tifo per l'idea di una grande coalizione (D'Alema-Tremonti, guarda caso). Il punto però è che mi sono stufato del giochino.
Vi siete mai chiesti perchè in questa campagna elettorale nessuno degli analisti citati ha mai attaccato Veltroni, avendone invece difeso le scelte e la strategia fino all'ultimo, eccetto che proprio negli ultimi secondi di campagna elettorale, dato che proprio non si poteva non farlo?
Si risponderà: per la bontà delle scelte del nostro Walter, che come diceva genialmente Crozza ieri sera ha però ormai - gaurda caso - "finito il credito" (del telefonino: ecco la metafora). Ovviamente non è così. La ragione è un'altra ed è semplice: di D'Alema si ha paura, Veltroni favorisce invece la sopracitata distanza tra natura e condizione: uno fa più vincere dell'altro, diciamo, dove la parte vincente - ovviamente - non è la sinistra.

La situazione politica senza Tangentopoli

2008-05-01T19:37:00.004+02:00

Blog a rilento: per impegni e perché ogni tanto bisogna aspettare per pensare o meglio il pensiero pensa senza che noi ce ne accorgiamo. La situazione post-elettorale comunque mi pare questa. Comincio da un dato. Il Pd ha preso più o meno gli stessi voti in percentuale dei Progressisti nel 1994, annullando di fatto il percorso fatto nei 14 anni successivi sulla base dell'intuizione dalemiana post-elettorale: come allora i democratici si sono presentati alla campagna elettorale con uno strano e ingiustificato entusiasmo ("gioiosa macchina da guerra"). Allora i progressisti si trovavano come avversari: il Partito popolare, che correva illusoriamente da solo (come l'odierna UDC, che però in un certo senso ha vinto proprio per l'analogia con il '94) a cercare di essere determinante come ago della bilancia, e Berlusconi alleato al Sud di Fini e a Nord della Lega. Come è noto, Berlusconi ha vinto quelle elezioni ma con un mandato confuso, per l'alleanza contraddittoria e per l'impressione, diffusa un po' in tutti, di qualcosa di episodico, poco chiaro, forse non del tutto presentabile. Era la non chiarezza dettata da Tangentopoli, con le incertezze di pensiero e giudizio da lì derivate.
Quello del '94 era dunque - almeno questa è la mia impressione - un "voto inibito" e proprio questa è la differenza - unica e sostanziale - rispetto al voto attuale. Queste elezioni sono state il contrario dell'inibizione, per come si sono rilevate del tutto univoche nel loro esito.
Se non sbaglio, la caduta di questa inibizione coincide con la conclusione del giudizio su come si è svolta la vicenda di Tangentopoli e non solo per il fatto innegabile e macroscopico che dall'altra parte si sono presentati insieme l'allora PDS - il partito miracolosamente scampato alla mattanza di Tangentopoli - e il partito guidato da Antonio Di Pietro, il giudice simbolo di quelle inchieste.
Ma la caduta dell'inibizione è un fatto e non necessariamente una soluzione.
Questo voto così esplicito nell'affidamento rende, anzi, ancora più gravoso il compito per come sarebbe disperante il fallimento.

Formigoni resta in Lombardia

2008-04-30T23:16:00.003+02:00

Apprendo che Formigoni resta in Lombardia per, così mi dicono, "il bene del popolo". Il problema è: di quale popolo? E poi, ammesso si tratti del popolo del modello lombardo, siamo sicuri che sia proprio questa scelta a farne il bene?
La soluzione della vicenda personale e politica di Formigoni (all'ultimo treno per il "grande salto") ricorda un po' quella storia della candela che invece di essere portata nelle strade, nella pubblicità, per fare luce, viene tenuta più o meno nascosta o usata per i soliti pochi, molto preoccupati di doverla condividere con altri. Forse a questi va bene che sia Fini l'unica personalità di rilievo destinata a seguire a Berlusconi. Per il loro bene, naturalmente.

Lippi e l'inensatezza della discussione sulla terza stella

2008-04-30T16:27:00.004+02:00

Riporto queste dichiarazioni di Lippi che spiegano per quale ragione chi non ha da compiacere nessuno, ma trova giustamente in chi vuole il suo piacere, non prenderebbe mai sul serio la discussione inutile, fastidiosa, compiacente e piagnucolosa (in una parola: interista) sulla terza stella della Juve.

«NESSUNO può pensare che prima ci fosse veramente tutta quella capacità di condizionamento. Oggi gli errori sono né più né meno quelli di prima. Solo che prima si pensava fossero per un motivo, che ora non viene nemmeno preso in considerazione. Questo è il nostro mondo. A Cannavaro gridavano di tutto e un mese dopo era il calciatore più acclamato del pianeta: Pallone d’oro, Fifa World Player. Sempre tutti pronti a salire sul carro». Così Marcello Lippi è tornato a parlare di calciopoli in un’intervista concessa al mensile GQ in edicola. Nella quale dice anche: «Del Piero o Cassano? Alex un milione di volte».

Ichino e i due nulla

2008-04-27T13:21:00.004+02:00

E' bella e in certi punti discutibile - altrimenti non sarebbe bella! - la lettera di Ichino oggi sul Corriere, in cui spiega il suo gran rifiuto all'offerta di diventare ministro, l'unico primo buon segno della nuova legislatura. Il problema è che Ichino rischia di rivendicare con pensiero le ragioni di un'appartenenza che forse oggettivamente, e non soggettivamente (per questa basta la testimonianza di Ichino), non esiste. La mia impressione è che Ichino si trovi, infatti, tra due nulla: di questi ne ha scelto uno. Forse l'investitura berlusconiana gli avrebbe dato maggior consistenza. Ma del resto, si sa, il nulla è parassitario.

Governo: i primi segnali e Ichino

2008-04-24T10:51:00.004+02:00

I primi segnali del nuovo governo non cambiano il mio giudizio di fondo: la politica italiana è davvero poca cosa: per questo non mi sono entusiasmato prima della campagna elettorale e non mi entusiasmo ora, nonostante un risultato per certi aspetti eclatante, se non sconvolgente. Per fortuna la vita umana è politica in quanto tale: negli affetti, nei legami, nelle preoccupazioni, nelle aspirazioni sono sempre implicati gli altri e ogni iniziativa ha, per questo, un significato politico.
La mossa di assegnare un ministero chiave per il Lavoro ad Ichino, però, è davvero intelligente e culturalmente pregnante (pare venga da Letta). Speriamo che l'accozzaglia della variegata destra italiana non la faccia fallire; per quanto riguarda la Sinistra non è un problema: c'è chi si era affrettato a dire che quella di Ichino, pensatore minacciato di fare la stessa fine di Biagi, era una candidatura personale, e chi l'o ha detto non era della Sinistra Arcobaleno.

PD. Libero o solo?

2008-04-17T16:27:00.003+02:00

Il punto è che per Walter questa, adesso, rischia di non essere più un'alternativa.

Il dinamismo immobile di Prodi e il declino di W.

2008-04-15T15:52:00.003+02:00

Tempo fa ho scritto che questa era la fine dell'era dei flaccidi, quella di Prodi e Veltroni (l'appellativo è coi baffi, diciamo), sembrando - almeno nel secondo caso - folle. Invece è così: sono caduti insieme. Oggi Prodi ha detto, in ragione della sua proverbiale bontà, che si dorme nel letto che ci si è preparati con implicito riferimento a Veltroni. Certo, si potrà dire che la situazione è tale per cui al di là di Prodi non sembra esserci nulla per la sinistra italiana, ma il punto è che Prodi è stato il fautore di una coalizione talmente dinamica al suo interno da risultare immobile. Comunque sia, la fine dell'uno inaugura quella dell'altro e l'era dei flaccidi volge inesorabilmente al termine, non si sa verso che cosa. Del resto, è inevitabile, il divenire non si arresta.

Analisi del voto. Senza imprudenza

2008-04-15T09:48:00.002+02:00

Rispetto agli "infallibili" exit poll rimane in piedi solo il giudizio sulla Lega, giudicata più presentabile sul piano del governo di An. Il voto a Berlusconi, invece, è incredibile perchè ha la forza della prima volta, pur essendo questa, notoriamente, l'ultima. Si dirà che è Berlusconi, ma è Veltroni, in realtà, ad avere la responsabilità storica in termini poltici e culturali di aver reso impronunciabile il nome di Marx in Parlamento. Per qualcuno è una questione di pulizia mentale, ma forse non è così.

Exit poll. Commento imprudente

2008-04-14T16:01:00.005+02:00

Se questi sono i dati l'operazione PDL significa tre cose:
1. La Lega è cresciuta incredibilmente
2. Forza Italia ha perso qualcosa (a vantaggio della Lega, molto probabilmente)
3. An ha perso moltissimo
Stando così le cose, il commento sarebbe che in molti non hanno votato FI per non votare direttamente Fini. Ciò significa che la Lega al Nord è giudicata più presentabile di An.
Al momento, come detto, ogni commento è però solo imprudente.

I riferimenti culturali di Cobolli Gigli

2008-04-14T13:28:00.002+02:00

"Totti andava espulso come al Grande Fratello".

Non capisco, non concordo

2008-04-14T11:08:00.004+02:00

In merito a questo compiaciuto post di Camillo, mi permetto di far notare che il giocatore in questione a centro del campo non è Jocelyn Blanchard. Certo, sabato, diversamente da Palermo, non ha giocato bene e probabilmente difetta di un po' di carattere. Non manca però di tecnica o di capacità/visione di gioco, così come ha più volte riconosciuto uno dei più importanti e liberi intellettuali del nostro tempo: Mauro German Camoranesi.

Dicitur. Le previsioni politiche di un visionario

2008-04-11T17:58:00.002+02:00

E' assolutamente irrealistico, e non è un caso che venga da uno dei politici più visionari italiani. Però, forse, in un certo senso...

Finalmente è finita

2008-04-11T11:02:00.004+02:00

Finalmente è finita, questione di ore, questa insopportabile campagna elettorale dei test di salute mentale ai magistrati, dei libri riscritti su invito della politica (nell'indignazione mielosa a senso unico), dei punti da condividere sull'inno di Mameli e sulla fedeltà alla bandiera - cose che non dovrebbero nemmeno essere messe a tema in una nazione, manco tutta l'Italia fosse diventata un fintissimo circolo Rotary (e non si abbia qui il riflesso condizionato dell'imputazione alla Lega: il problema è che questo non è un Paese)-. La campagna elettorale in cui mi è toccato scoprire che Ferrara esprimeva l'unica novità, quella in cui la conquista dell'Expo Moratti-D'Alema impedisce che quest'ultimo possa essere ricevuto e formalmente ringraziato - non sia mai - dal Consiglio comunale di Milano, nemmeno fosse il Daleilema. Quella dei candidati di A sua immagine messi nella riserva indiana della Camera perchè i voti cattolici sono utili, sì, ma non devono entrare al Senato, dove conterebbero davvero. Quella che si può fare e meno male che Silvio c'è. Quella in cui tutti sono uguali a tutti ma in fondo assolutamente diversi perchè lo dicono loro. Quella in cui D'Alema conia lo slogan alternativo a quello moscio partendo da Sud, perchè in realtà qualcuno vorrebbe che ci restasse anche. Quella dei sassi di Bologna, delle donne incinte a scudo dello jihadismno femminista diffusosi trasversalmente tra i sassi, le bottiglie, le lattine: materia contudente a sugello del vuoto di pensiero di questa triste, triste campagna elettorale.

Dicitur. Con chi sta la squadra?

2008-04-11T09:34:00.004+02:00

Si rifa notare, a rinforzo del post di due giorni fa, quanto segue. Perchè qualcuno capisca, anche se ormai ne dubitiamo, proprio perchè - come diceva Aristotele - è da pazzi insistere sull'evidenza non veduta.

Le figurine di Veltroni

2008-04-10T09:44:00.004+02:00

Qualcuno può spiegare a Veltroni che l'ultima Coppa del Mondo non è del 1982 ma del 2006? Che non l'ha vinta Bearzot ma Marcello Lippi? Cos'è: ci avevano messo troppo odio su quella squadra - un odio che poi è accresciuto ancora di più, perchè apparentemente se lo sono dovuti rimangiare - per poterne parlare serenamente, pacatamente ma anche con un po' di orgoglio?
E che caz...!

La causa di Tiago

2008-04-09T16:02:00.005+02:00

La questione riguarda la mia amata squadra bianconera e la causa, veramente psichicamente decisiva - perchè è una questione di libertà di pensiero -, è quella di Tiago: contro il Palermo ha giocato una partita (quella vera, non quella che Ranieri non ha incominciato) assolutamente straordinaria, facendo arrivare una serie di palloni incredibili agli attaccanti, che da anni non si vedevano. Testa alta, notevole visione di gioco, intelligenza tattica entusiasmante, capacità di dare la palla proprio lì. Il tutto nella prima - dicasi prima - partita un po' importante che il nostro ha potuto giocare, perchè per l'attuale allenatore della Juve è meglio la resistenza precaria di un Nocerino alla possibilità di avere un gioco (l'equivoco consisteva nel chiedergli di fare l'incontrista: ma ora c'è Momo).
Io credo, allora, che occorra avere il coraggio di rompere ancora una volta la gabbia conformistica del pensiero unico, sostenendo questo giocatore che, se ci si pensa bene, può dare molto, dal momento che è l'unico, insieme a Camoranesi, in grado di dare un gioco alla squadra.
Mi permetto di far notare agli amici che in questi anni hanno fatto dell'ortodossia juventina - mai così in pericolo - il loro spazio d'azione "politico", che la libertà di pensiero comincia dal riconoscimento della novità e che nulla più del fallimento di Tiago ha fatto piacere a quegli oppositori che loro hanno così bene individuato.
Ranieri non sembra avere molta "autonomia" nelle scelte. Facciamo sì che possa sentirsi sicuro di poter scegliere. Soprattutto: se uno ha giocato bene, e mostra di saper giocare e far giocare, onestamente, diciamolo!

Io li ho visti da dietro

2008-04-08T13:23:00.004+02:00

Pubblico il commento che qualcuno mi ha scritto a proposito della contestazione di Bologna, in cui donne incinte si gettavano contro la polizia che caricava e giovani padri con in braccio figli piccoli ostentavano allucinati la fragilità di ciò che avevano tra le mani contro i caschi della polizia. Lo faccio perchè questo bellissimo commento appartiene a quelle cose che, sentite sussurrate nelle orecchie, richiedono di essere gridate dai tetti.
Con gratitudine per chi l'ha scritto.

"Ho visto il video che hai proposto nel post e mi ha molto colpito.
Mi ha colpito l’inquadratura.
No, non sono un fanatico di quel realismo visionario contemporaneo che provoca youturbe psichiche.
Voglio semplicemente parlare di quello che mi è successo vedendo il video.
All’inizio vedo un piccola folla inquadrata da dietro, non si distinguono volti, solo braccia tese e mani urlanti.
Penso – forse per allontanare tutta quella violenza - che non siamo mai troppo coscienti di come è il nostro corpo visto da dietro. Nella realtà possiamo vederci da dietro solo attraverso una triangolazione di specchi. Chi ha provato raramente riprova: è una delusione cocente.
Ma non è me stesso che cerco in loro.
Mi concentro sulle spalle. Sul loro andamento ipnotico.
L’immagine si ripete così tante volte che mi distraggo e comincio a vedere altro.
Anzi, prima, a sentire altro.
Poi improvvisamente arriva un ricordo: spalle adulte, equilibrate, quelle di un padre qualunque davanti a me.
Ma è un attimo. E adesso non vedo nemmeno più il video ma la realtà, il computer.
Provo allora a pensarci su, cioè comincio a scrivere.
Cerco di trovare attraverso le parole una spiegazione.
Il ricordo che mi è venuto in mente è tutt’altro che spaventoso.
Mi ha anche rassicurato per un istante. E per un attimo mi sono sembrati piccoli giganti.
È strano perché ho sempre associato alla folla l’anonimia mentre ora li sto guardando come individui.
È strano perché ho sempre disprezzato l’identico, il seriale ma mi accorgo che anche nell’identico c’è l’unico.
Ho associato il ricordo all’immagine per una impressione di forza: quella delle spalle possenti dell’adulto davanti a me.
Vedo degli adulti, alti, sulle spalle dei quali, bambino, sognavo di salire.
Ho un'illuminazione. L’inesplicabile rifiuto di paternità e di maternità che urlano l’ho rifiutato a mia volta: non voglio vedere il male. L’ho trasformato, e quella paternità e maternità gliel’ho accredita così, per ripicca, per benevolenza.
No. Sento che la libertà e la verità non si possono conciliare con il rifiuto: il mio di quello che il video dice, il loro di paternità e maternità.
Ma il mio ricordo è vero.
Mio padre, lo vedevo dal basso, da dietro, io, quel bambino. Ma non vedevo solo lui, non solo, nell’inquadratura - che ho adesso di fronte - mi accorgo esistere anche un sogno realizzabile, quello che l’età mi negava: l’altezza libera, la mobilità superiore, la profondità dell’orizzonte.
Piango solo, nella mia mente, per quello che non può essere più, ma piango perché c’è stato.
Piango ancora: chi sono questi giovani che gridano la libertà di non essere, di negare la vita?
Non sanno chi sono, io lo so: li ho visti da dietro".

Il fanatismo di chi urla "assassino"

2008-04-06T13:15:00.004+02:00

Ritorno sul mio post precedente per chiarire il significato della jihadizzazione di una parte della sinistra (?) italiana. L'espressione indica l'emergere di un fanatismo di cui non si conoscono le ragioni: il fanatico non sa ciò che sta combattendo. Altri hanno pensato per lui, a lui tocca agire. Ed è perchè sa, in fondo, di non avere ragioni che la sua azione sarà straordinariamente violenta, sino alla possibilità di gridare la peggiore delle accuse: "assassino" e la peggiore "fatwa politica": "siete morti".

Lo jihadismo femminista

2008-04-04T19:19:00.004+02:00

Vedendo le immagini di Bologna, i lanci di sassi, bottiglie, uova, pomodori e lattine, il clima, la violenza: nelle parole, negli sguardi, nei gesti di braccia tese inconsapevolemente esplicite del loro strutturale fascismo, mi sono chiesto quale ne fosse la definizione. Non si tratta di "sinistra". E' jihadismo femminista.

Il punto sulla Vecchia Signora

2008-03-27T18:58:00.004+01:00

Ovviamente sono anch'io contento di aver battuto l'inter così da dimostrare che in fondo, come scrive Camillo, non è successo niente. Però, ci sono molte cose che mi preoccupano e che mi fanno pensare che, in fondo, qualcosa sia successo. Quest'articolo, per esempio, che beatifica Ranieri, quando invece la vittoria di sabato è a merito dei giocatori, mentre Ranieri sul finale ha fatto di tutto per pareggiare, esito che - nonostante il dominio - poteva benissimo realizzarsi.
Per non parlare, poi, delle voci sul mercato in cui giocatori di qualità assoluta come Giovinco, Marchisio e De Ceglie vengono immaginati come pedine di scambio per giocatori impresentabili. E, poi, è anche soltanto possibile immaginare di dover trovare un vice-Molinaro, l'unico assolutamente non adatto nella partita di sabato, avendo, già in casa, De Ceglie? Poulsen? Cigarini?
Mi spiace, ma ancora non mi fido, anche se continuo, su tutti, a preferire Blanc e spero che si guardi alla Roma (Mancini e Aquilani in cambio di Molinaro, Nocerino, Palladino e un po' di soldi: ma non li vorranno; lì se ne intendono).

Dicitur: Trovate tracce di mozzarella nella diossina

2008-03-27T17:35:00.002+01:00

(non è mia)

Campagna elettorale: di chi è la colpa?

2008-03-27T13:14:00.003+01:00

Non è colpa nostra se la campagna elettorale si riduce a questo confronto. O forse sì?

La rassegna stampa delle differenze

2008-03-25T11:10:00.003+01:00

Segnalo 3 articoli che mi hanno colpito: il primo e il secondo sono sullo stesso tema (la conversione dell'islamico M.A.), ma Messori e Magris ne parlano in modo diverso. Magris, si sa, è indiscutibile, il suo articolo è anche gustosamente ironico, però, nonostante la battuta sia proprio lì, alla fine non si ride, per una certa violenza che si può scoprire tra le righe nel pensiero più che nei toni (tra l'altro compie lo stesso errore che imputa a Magdi Allam).
Messori è invece chirurgico nel separare grano e zizzania, fresco nel guardare la novità, leale nel pensiero.
Il terzo articolo è di Beccantini, ancora sulla partita di sabato sera, e rappresenta un documento importante e problematico.

Inter-Juve, Mughini e il veleno di questi anni

2008-03-24T19:41:00.007+01:00

Tra i vari commenti sentiti quello che mi è piaciuto di più è quello di Mughini. Mi piace soprattutto perché ha quella fierezza che, nemmeno questa volta, è riuscito ad avere Ranieri. Al di là della folle uscita chiama-pareggio di Nedevd per Nocerino, è per questa ragione che non sembra un allenatore da Juve: è una questione di pensiero, non di atteggiamento.
Tra le facce bellissime del dopo partita (Ale, David, Camo, Pavel, Gigi) aggiungo quella di Sissoko. Sembrava giocasse nella Juve da anni. Ricordiamo che l'intellettuale di Controcampo(chiaramente è un ossimoro), Ziliani, lo aveva definito un "porta borracce", il che la dice lunga sul continuo desiderio mediatico di fallimento.

Una domanda per Ranieri

2008-03-22T14:48:00.003+01:00

Una domanda per Ranieri: che cosa si inventerà questa sera per non far giocare Tiago?

Via Crucis

2008-03-22T13:37:00.005+01:00

Segnalo un passaggio della Via Crucis ieri sera del Papa scritta dall'Arcivescovo di Hong Kong che mi ha davvero impressionato per la sua radicalità. Lo riporto più o meno a memoria: "ci sono atei che sono disposti ad assumere anche la croce, per fare la rivoluzione, ma senza Gesù. Ci sono invece cristiani - ma che in realtà sono atei di fatto - che assumono Gesù ma senza la croce. Solo che la croce senza Gesù è invivibile e Gesù senza la croce non è reale, è una fantasia".
Straordinario, Buona Pasqua.

Sulla frase: "ci sono cose che non si possono nemmeno pensare"

2008-03-21T15:28:00.007+01:00

Spinto dalla gustosa satira nei confronti della Destra del fare e non del ciacolare di Paola Cortellesi, mi sono messo a guardare i video di questa straordinaria e intelligentissima attrice, cantante, presentatrice e chi più ne ha...
Mi sono così imbattuto nei video intitolati Riparliamone che elencano molte delle conquiste civili, sociali e politiche che a fatica si sono affermate nella storia. Paola fa un'osservazione che è decisiva: tutto ciò che ha richiesto molto tempo per affermarsi storicamente, che non si è dato automaticamente, può proprio per questo essere perduto. E tale perdita è il pericolo dei nostri giorni. Di qui l'ironia: "riparliamone", cadiamo cioè nell'assurdo e rimettiamo tutto in discussione.

Ovvio che l'ironia funziona perchè a. ci sono cose che non possono essere messe in discussione, e perchè b. ci sono alcuni che invece più o meno esplicitamente e più o meno consapevolmente le mettono in discussione (senza questi due elementi la cosa risulterebbe altrimenti un pistolotto).

E' assurdo, dunque, riparlarne: certo, senonché la bella Paola non si accorge in questo modo di negare la libertà del pensiero e non mi riferisco a quella di chi - sbagliando - ritiene di recedere rispetto alle citate conquiste, ma alla libertà del pensiero in generale che, se è davvero critico, non conosce presupposti, li esautora preventivamente della loro pregiudiziale validità, li mette tra parentesi, e solo così può verificarli. Il "non parliamone" di questa satira è uguale all'affermazione: "ci sono cose che non si possono nemmeno pensare!", frase che è il manifesto del pensiero inibito e dunque non libero: se il pensiero individuale non conclude individualmente, aderirà in modo estrinseco e presto o tardi sarà spinto, dalla sua auto-esautorazione, a "concludere" in direzione della tesi contraria.

PS. E' solo riparlando e ripensando, tra l'altro, che si può non perdere ciò che altri hanno conquistato nel tempo e a fatica.

Quando un giocatore rispetto a un allenatore

2008-03-19T09:48:00.002+01:00

Quando un giocatore (ed è un'anomalia) ha più peso "politico-culturale" di un allenatore e, ciononostante, si comporta benissimo: solo che le parole dell'uno dovrebbero essere quelle dell'altro.

Il passato che non passa, il presente che non prese, il futuro che non futa

2008-03-17T20:34:00.003+01:00

Straordinaria parodia della Cortellesi in versione Santanché-Crudelia Demon militare a Cuneo.

Quando l'indicibile deve essere detto, perché la si finisica

2008-03-17T17:53:00.004+01:00

Ho scritto da poco contro i bidet pubblici, metafora della confusione umana. C'è qualcosa di peggio: quando qualcuno, credendo di fare il furbo, li fa fare agli altri, permettendosi di dire - o peggio ancora: alludendo - l'indicibile. E non serve Wittgenstein (il filosofo, non l'altro) per capire che cosa sia l'indicibile e che questo compiaciuto e fazioso ritratto di D'Alema (si vedano le parti in corsivo) dovrebbe farne parte. Assurdo.

"A 26 anni, Max fu messo alla testa della Fgci, i giovani comunisti. Con la scusa di rosicchiare terreno agli extraparlamentari, la insessantottì. I matusa del partito storsero il naso e Giorgio Napolitano lo spedì in Puglia a fare il segretario regionale un po' come si confinava in Sardegna. A Bari fu soprannominato Abatino per la puntigliosità. Poi, Spezzaferro perché, nervoso com’era, piegava con le dita i tappi delle bottigliette. In quegli anni, morì in un incidente d’auto la sua compagna, Giusi Del Mugnaio. «Sono un uomo finito», disse Max. Due anni dopo convolò a nozze con Linda Giuva, un’archivista foggiana, celebrante Walter Veltroni.".

Qui l'articolo nella sua interezza.

Contenitori di contenitori. Finalmente un contenuto

2008-03-17T17:36:00.004+01:00

Guardando gli articoli di Tocque-ville ho scoperto nella sezione Politica un post e una candidata che mi hanno colpito. La domanda è: ma Ferrara parla allo stesso modo? Perchè non segue questa linea invece di proporre improponibili accostamenti tra l'aborto e il nazismo?

Se una sera la Juventus è ancora se stessa

2008-03-17T14:57:00.005+01:00

A volte le identità non sono vuote tautologie. Qui un commento che spiega perchè A non è ancora uguale a A. Ricevo, ringrazio e pubblico.

"Juve: l'ho vista di sfuggita. Grande nonostante il suo allenatore.
Ieri emblematico: come si può far giocare la difesa a tre?
La cosa allucinante non è tanto che voglia affermare il proprio io, le sue geniali tattiche!, ma proprio la qualità allucinata del suo io. (...)
Dopo le dichiarazioni di Nedved, Del Piero e gli attestati di stima a Tiago (Chiellini, Camoranesi…), per lui è dura.
E poi cosa gli è venuto in mente di dire con la squadra che è – adesso, oggi – in champions league che gli avevano detto – l’altro ieri - di puntare alla zona Uefa?
Se la squadra vince, a vincere è lui e se la squadra perde, non perde lui ma la squadra (campagna acquisti, pochi campioni, ecc..): è questo che pensa?
La realtà è un’altra ed è questo il senso delle dichiarazioni dei senatori: lui è l’acquisto sbagliato.
Il problema adesso è che ormai ha anche paura.
Vorrà salvarsi in qualche modo e non so quanto questo non diverrà controproducente.
Quante difese a tre ci porterà il rancore sopito, la volontà ottusa di dimostrare che è lui a decidere, questa allucinazione di essere l’allenatore della Juve?
Senza parlare della parte che recita ad ogni intervista.
Una cosa è certa: non potrà recitare in eterno la parte del nonstante tutto-va-tutto-bene-comunque. Perché comunque si vince! Perché è lui il nonostante! (Lo spettacolo però non l’ha messo in piedi lui, questo bisogna dirlo). Perché a qualcuno il dubbio che si poteva vincere di più è venuto.
Certo non avevamo mai avuto un allenatorte televisivo (vogliamo parlare a questo proposito di Lippi e Capello?) e forse dovevamo metterlo in conto come conseguenza degli eventi immaginari (televisivi) inventati due estati fa. (...)
Comunque, ieri: "Iaquinta elementare" non andava messo subito e subito fuori Nonc'èRino, dove per Rino si intende Gattuso, il giocatore al quale è stato incautamente paragonato?
Buono Tiago, ma ci vuole un po' di tempo: quello che non gli sarà concesso. (Vedi sopra: Ranieri vorrà salvarsi).
Sarei stato contento se avesse segnato, più per te però che per lui. Sui suoi due tiri quante giravolte hai fatto sul divano?
Sisso è grande ma a volte fa un po' paura, tipo quando non capisce che c’è differenza tra la linea dell’area e quella del centrocampo. Non può fare gli stessi giochetti. E' un po’ Scissoko, però questo ragazzo non ce lo dimenticheremo.
Molinaro chi lo capisce? È confuso: quando fa una cosa giusta non si può sempre dargli la colpa!
Buffon: la mente ha il braccio".

PS: Confermo, in effetti, le giravolte sul divano.

La politica e il bidet pubblico

2008-03-17T10:58:00.005+01:00

L'osservazione di alcuni fatti di questi ultimi giorni - non dico quali per la questione che ora introdurrò - mi ha permesso di cristallizzare una distinzione che è capitale nella vita politica come in quella quotidiana (dire che il quotidiano di una persona è politico non è affatto un'offesa, anzi: avercene!).
La distinzione è tra bidet pubblico e assenza di differenza fra pubblico e privato. Perchè assenza di differenza tra pubblico e privato? Perchè il "privato", essendo una privazione, non esiste e l'ideale di sanità per tutti noi è quello di non essere diversi nei vari ambiti del nostro esistere, il che significa, banalmente, non aver nulla da nascondere - dove il nascondimento è in primo luogo di fronte a se stessi - e non l'idea delirante di dire tutto a tutti senza distinzioni (si può osservare che ciò avviene ricorrendo per lo più ad un linguaggio privato, che è una pura astrazione, non esiste, e infatti chi parla sono le parole e non il soggetto).
Ora, se in molti condannano il bidet pubblico, lo sbattere in faccia a chiunque questioni oggettivamente non interessanti e per questo squallide (ci sono persone che appena conosciute ti raccontano tutto di loro e in questo modo preparano l'obiezione ad ogni possibile rapporto futuro), va notato che la condanna avviene per lo più in nome dell'inviolabilità del privato, che è inviolabile proprio per la ragione che non esiste. Meglio il privato, in ogni caso, di quel bidet pubblico a cui tocca sottostare.
Che sia questa distinzione il senso della frase "quello che avete sentito sussurrato negli orecchi urlatelo dai tetti"?

Un ultimo aggiornamento. Mancini non si dimette più

2008-03-13T12:16:00.001+01:00

Per ora.

La ragazza, la commozione e il libro

2008-03-13T11:47:00.004+01:00

Il libro è il dottor Zivago. La ragazza russa è colei che ne ha permesso la pubblicazione: doveva fare solamente la consegnatrice clandestina di un pacco, invece lo ha aperto e in una notte ha letto tra le lacrime il libro. Qui tutta la storia in un blog piuttosto strano scovato, per caso, su Tocque-ville.

Ferrara, Cl, le elezioni e il senso della politica

2008-03-13T11:02:00.007+01:00

Sino a poco tempo fa pensavo che Ferrara fosse passato da LC a CL, una "conversione" culturale e politica (su quella religiosa non mi pronuncio) clamorosa, ma che in fondo non è altro che il frutto dell'inversione di due lettere. Chi mi legge sa anche che davo per scontato che la mossa della lista fosse un modo, concordato con Berlusconi, per riportare al PDL una parte dei voti cattolici mancanti a seguito dell'uscita/esclusione dell'UDC: per questo ritenevo fortemente probabile l'apparentamento.
L'apparentamento poi non c'è stato, pare su indicazione del vero liberale - unicamente sulle questioni morali, non certo su quelle economiche: si veda la candidatura del leader della protesta dei tassisti a Roma - della coalizione: Gianfranco Fini.
A quel punto la lista è diventata, per me almeno, qualcosa di interessante. La discussione si è spostata infatti sulla legittimità di chiedere il voto (anche) sulle questioni etiche, negata pressoché da tutti secondo una logica davvero perversa che mette in crisi, in fondo, il concetto di rappresentanza. Ma di questo ho già scritto.
Se ritorno sull'argomento è perchè negli ultimi giorni Ferrara sembra essere diventato solo, una solitudine ingombrante tanto quanto era imbarazzante tutta quella masssa che ne aveva fatto il proprio guru: i suoi amici dalle lettere invertite lo hanno infatti abbandonato, forse preoccupati di dover ridiscutere la loro linea politica e gli accordi politici realizzati in questi anni, o forse - come sembra di capire dall'intervento di Vittadini (qui trovate i riferimenti e un commento proveniente dall'interno del PDL) perchè scettici in merito alla possibilità di un effettivo beneficio alla causa pro-life, che sarebbe possibile solo per la testimonianza concreta della diversità cristiana all'interno della società - questo il senso, a mio giudizio pregnante, dell'obiezione -. Nel commento che ho linkato l'obiezione è più triviale: sia che Ferrara superi il 4%, sia che non lo superi i voti sarebbero comunque pochi (ergo: una minoranza nel Paese).
A mio parere la riflessione si sposta così sulla questione - decisiva - su cui non si è ancora discusso, ovvero chi sono i candidati della Lista e quale sia la loro possibile iniziativa parlamentare: in altri termini, se questi abbiano solo un senso di testimonianza (più o meno invasata) o siano persone capaci di cogliere le implicazioni politiche e sociali dell'impostazione PRO-Life che esclude in ogni caso di mettere in discussione la legge 194: per esempio la questione della disabilità, dell'accoglienza - reale - delle persone disabili, di ciò che significa una società (non: stato) giusta e di che cosa si debba mettere conretamente in atto per cercare di farla essere tale (integrazione tra sistema sanitario e sociale, per fare un esempio). Di tutto questo non si discute, ma è l'unica ragione per cui potrebbe valerne la pena. Altrimenti l'obiezione "nobile" di Vittadini rischia di avere senso, rimanendo però in ogni caso degna di nota la conversione a U.

Allego la risposta di Ferrara a Vittadini.

La rieducazione dell'interista?

2008-03-12T20:16:00.003+01:00

A me il bidet pubblico juventino-interista Rocca-Boffi andato in scena su Camillo non piace. Mi sa di ri-educazione; già sono allergico alla prima: figuriamoci!

Un aggiornamento. Mancini si dimette

2008-03-11T23:17:00.004+01:00

23.15. Un aggiornamento. Giunge ora la notizia che Mancini si dimette. Sic.

La partita del centenario

2008-03-11T22:36:00.003+01:00

Ovviamente la partita del centenario era Inter-Reggina, non certo Inter-Liverpool. Questo a prescindere, diciamo.

PS: Ora Ibra al Real?

Se un infortunio si trasforma in una cosa normale

2008-03-11T19:06:00.003+01:00

Zanetti non potrà giocare per circa 25 giorni. Un mese fa questa notizia sarebbe stata una tragedia. L'arrivo di Sissoko e il modo con cui si è integrato nel (poco) gioco della Juve rendono questa notizia un fatto accettabile e normale per una squadra di alto livello. Personalmente penso si tratti dell'occasione per rilanciare Tiago, tanto amato da Camoranesi, e per dare finalmente un po' più di gioco a tutta la squadra, nonché qualche pallone in più a David.
Forza Tiago. Psichicamente decisivo è con te, sii tu, solo, un po' più deciso!

A Berlusconi serve Ciarrapico

2008-03-11T14:51:00.000+01:00

Ma non gli bastava concedere l'apparentamento al Senato a Ferrara?

I paradossi del liberalismo della neutralità

2008-03-11T14:42:00.002+01:00

Anche se apprezzo il liberale Ostellino, non condivido la sua recente critica a Ferrara: il liberalismo non è affatto neutrale. Ne è una prova la decisione olandese di rendere lecito l'amplesso pubblico nei parchi del territorio nazionale in nome della libertà. Il problema, però, è che, dopo aver consumato, non sia permesso fumare: sulla libertà vince il luogo pubblico alla faccia della neutralità.

Il politico che non esiste e la satira al potere

2008-03-10T18:50:00.004+01:00

Comunque Guzzanti figlio è un genio. Già più di 10 anni fa aveva capito che Prodi non esisteva da alcuni decenni. Chissà perchè, però, è sempre qui.

Se il Pdl fa "strane" candidature

2008-03-10T18:41:00.004+01:00

Avevo capito che An, nel suo re-styling, avesse deciso di rinunciare a certe stranezze; pare invece che si sia limitata a farle scivolare un po' più in là nella solita lista, immancabilmente senza la possibilità di indicare preferenze.

Prezzo del petrolio causato dall'euro forte?

2008-03-06T15:55:00.003+01:00

Tutti teorizzano che lo straordinario - in realtà: allucinante - aumento del prezzo del petrolio sia compensato dalla forza dell'Euro, il cui valore, quindi, almeno su questo bene, ci permette di risparmiare.
Ma è davvero così? Poiché da più parti si dice che noi paghiamo oggi il prezzo del petrolio-tra-30-anni, viene il sospetto che sia proprio la forza dell'euro a far sì che il suddetto costo non si abbassi, secondo una logica del tipo: continuiamo a tirarlo su, tanto - data la forza dell'euro - l'aumento sembrerà sempre più contenuto.
E' un ragionamento assurdo?

D'Alema e il tennis

2008-03-05T18:41:00.006+01:00

Per capire D'Alema basta vedere come chiude il rovescio. D'Alema è come appare in questa foto (dal sito del Corriere, l'articolo è davvero gustoso): estremamente signorile, un po' altezzoso, forse perchè timido. Il punto, però, è che per alcuni è sbagliata l'impostazione e arriva in ritardo sulla palla, diciamo.

Rivincita Clinton

2008-03-05T16:36:00.003+01:00

E se Obama non vincesse? Chi glielo dice a Walter?

Pd: se i loft rischiano di non andare più di moda

2008-03-05T16:04:00.004+01:00

Avete presente l'architettura delle case targata anni '70 - primi anni '80? A quei tempi doveva sembrare qualcosa di straordinario - a giudicare da come ci hanno dato dentro, con abitazioni rivestite da quel tipo particolare di piastrelle che fin da bambino mi ricordavano tanto il bagno di casa, anziché una casa. Devo dire che non ho cambiato impressione e non mi ha sopreso sapere che oggi nessuno cerca appartamenti di quel tipo (mentre, almeno a Milano, sono davvero splendidi - ciò che mai avrei pensato di pensare - molti di quelli risalenti all'epoca fascista).
Daniele Capezzone ci informa qui che anche i loft - vera moda di questi ultimi anni - a cominciare da quello del Pd potrebbero non andare presto più di moda. Qui l'articolo Incubi al Loft: vendetta di D’Alema e fantasma di Rutelli 2001.

Se dal Senato si passa alla Camera

2008-03-04T16:32:00.004+01:00

Dopo la guida turistica di Rutelli e la candidatura voluta da Veltroni del conduttore di A sua immagine, il Pd continua la sua azione a favore della laicità-ma-anche-no dello Stato facendo passare la Binetti dal Senato alla Camera. Come dire: dal diritto di veto al dovere di portare voti.

Il libero pensiero da solo non basta. Ha anche bisogno di poter essere verificato

2008-03-03T16:37:00.006+01:00

Io credo che Camoranesi sarà un grande allenatore: implicitamente ieri sera ha criticato Ranieri per l'impiego di Tiago. Camo non manca mai, infatti, di elogiarlo. Il problema è che non siamo nelle condizioni di sapere se è vero.

La differenza tra Corriere e Repubblica

2008-03-03T16:24:00.004+01:00

La differenza tra Corriere e Repubblica è anche una questione di spazio: quanto spazio lasciare a Don Bizzarro Guzzanti? La domanda è rilevante.
Come già diceva Hegel, a volte i cambiamenti di quantità determinano anche (la cosa è seria, qui non c'entra V.W.) cambiamenti di qualità e, infatti, ne derivano considerazioni molto differenti. Povero Ferrara!

PS. Una seconda differenza riguarda il nome: Cor. Don Bizzarro, Rep. Don Pizzarro, praticamente un giocatore dell'inter comprato contro Vieira e venduto per comprare Vieira.

Campagne elettorali a confronto

2008-03-01T10:13:00.004+01:00

Io Camillo non lo capisco: scrive un post perfetto, inappuntabile come questo , e poi dice di non poter più votare per Veltroni solo perché non va effettivamente da solo, senza essere solo, ma essendo libero. Ma non si accorge del fatto che V. è la brutta copia di ogni iniziativa di Obama? Non basta già questo?

Lorenzo e Ben

2008-03-01T09:55:00.002+01:00

Straordinaria la performance di Lorenzo con Ben Harper ieri sera al Festival di San Remo. A te è una canzone splendida il cui testo è davvero d'amore (tra l'altro si serve dell'espressione "sostanza dei giorni miei" sul cui significato ha scritto cose illuminanti il caro Joseph nella sua lettera sulla Speranza).
Peccato solo che al momento della canzone di Ben, come mi diceva la persona che mi sta accanto, sarebbe stato meglio che Lorenzo fosse rimasto in silenzio.
Qui il video della canzone di Ben.

Erede o debitore - 2

2008-02-29T10:15:00.006+01:00

Ritorno sul tema dopo due conversazioni (della seconda c'è traccia nel commento dell'Apota al post numero 1).
La prima riflessione è questa. Mi è stato fatto notare, infatti, che se le cose stanno come ho scritto nel caso del debito la relazione tra i soggetti ha una causa, è causata (o impedita) da una terza realtà (il debito per l'appunto), non così nel caso dell'eredità: relazione senza causa, nè impedimento, relazione libera dunque, ossia "relazione".
La seconda riflessione è che il conservatorismo, nella vita come in politica, è trattare l'eredità come un debito.
Grazie per i commenti. Non nascondo che mi piacerebbe riceverne di più (ringrazio la donna, così si è firmata, usando l'articolo "una" anziché "la" - ciò che ho molto apprezzato -, nel commento al post sulle Canzoni d'amore: le sono grato e non debitore, perchè - non se ne abbia - è "la" prima donna, così mi risulta, ad aver lasciato un commento su questo blog).

Canzoni d'amore?

2008-02-28T14:46:00.003+01:00

Una delle più belle canzoni della musica italiana è certamente La cura di Franco Battiato. Le parole sono straordinarie, così la musica e la voce. Il testo è davvero fuori dal comune ed è struggente ascoltare ciò che chi canta dice alla donna cui è dedicata la canzone, perchè si va al di là del possibile, si decide di investire oltre ciò che può essere concesso all'umano, manifestamente, senza inganni, con apertura. Basta sentir rieccheggiare le parole:

"Supererò le correnti gravitazionali,
lo spazio e la luce
per non farti invecchiare.
E guarirai da tutte le malattie,
perché sei un essere speciale,
ed io, avrò cura di te",

per cogliere il senso della commozione e dello struggimento, che fa domandare - a chi ascolta affascinato: ma è possibile un amore così?
Ascoltando per l'ennesima volta la canzone ieri però mi è venuta improvvisamente un'altra domanda: ma siamo certi che sia amore ciò di cui questa canzone parla? E di seguito: quanto parlano effettivamente d'amore le canzoni d'amore, e non di qualcos'altro, se non addirittura - a volte, più frequentemente di quanto non si creda - di odio?
La mia risposta è stata che la canzone di Battiato è meravigliosa, che continuerò ad ascoltarla, ma che non parla d'amore. Anzi, da questo punto di vista è un inganno, un equivoco. Va bene superare le forze gravitazionali, la condizione mortale dell'uomo, gli inganni del tempo ecc., ma come è possibile soltanto pensare che una frase come quella che dà l'inizio della canzone:

"Ti proteggerò dalle paure delle ipocondrie,
(...)
dalle ingiustizie e dagli inganni del tuo tempo,
dai fallimenti che per tua natura
normalmente attirerai".

sia una frase d'amore? Questo non è amore e non è un pensiero di successo.
Per il resto, la canzone come ho detto rimane bastardamente fantastica.

Soluzioni al problema della laicità nel PD

2008-02-27T20:42:00.004+01:00

Dopo la guida turistica di Rutelli, la candidatura voluta da Veltroni del conduttore "ceino" di A sua immagine Andrea Sarubbi. Continuavamo ad averne bisogno.

Erede o debitore?

2008-02-27T16:20:00.003+01:00

E' da molto che medito di scrivere un commento a proposito di un romanzo, incentrato su una storia vera, che ho letto nella scorsa estate - ma si sa: ci sono pensieri che richiedono e racchiudono anni, se non secoli, per cui...-.
Il romanzo si chiama L'interpretazione della morte ed è scritto da Jed Rubenfeld (Rizzoli editore).
La storia vera a cui è ispirato è quella del viaggio di Freud e Jung in America che ha sancito, di fatto, la rottura della loro relazione umana e professionale (dato il caso, non poteva che coincidere). Il romanzo si legge d'un fiato, la trama - un giallo in cui viene coinvolto lo stesso Freud - è decisamente avvincente e poi è bello vedere il quotidianodi Freud, ossia leggere il modo di agire del padre della psicoanalisi di fronte agli eventi (banali o meno) della vita quotidiana: non quella dei suoi pazienti, ma proprio la sua (in questo l'autore è veramente abile, dal momento che la maggior parte delle affermazioni di Freud, mi hanno detto, sono prese effettivamente dalle opere freudiane - ecco perchè il testo è effettivamente molto colto).
La ragione per cui parlo del libro però non riguarda lo sfondo storico del romanzo: il fatto che tra i protagonisti vi siano Freud e Jung è, in altri termini, del tutto irrilevante a fronte di quanto sto per dire: al posto dei personaggi citati vi potrebbero essere, dunque, altre persone caratterizzate da una forma analoga di relazione.
Chiarisco subito un altro elemento, per nulla neutro, del testo. L'autore del romanzo è sfacciatamente freudiano, sta evidentemente dalla parte di Freud, tanto che si prodiga in osservazioni sul conto della persona e del pensiero di Jung a tratti veramente caricaturali, mentre non si può dimenticare che anche Jung può essere presentato in modo affascinante e convincente.
Proprio questo punto però è alla base della riflessione che sto per fare. L'atteggiamento fondamentale dei due personaggi sembra essere infatti del tutto corrispondente, vale a dire destinato a incontrarsi felicemente: Freud coglie in Jung il suo unico e degno allievo (?), il che è strano data l'immagine negativa promossa di quest'ultimo, e Jung è convinto di essere l'unico ad aver davvero compreso chi è Freud e il suo pensiero.
Se la frase del primo, dunque, potrebbe essere: "solo tu!", la frase del secondo sarebbe: "solo io!". Perchè la storia non finisce bene, allora? Per quale ragione le due volontà non si incontrano perfettamente? E' questa la domanda che ho continuato a pormi durante e dopo la lettura del libro.
La risposta a questa domanda credo dipenda dall'assetto del pensiero di Jung - ma ripeto: poteva chiamarsi Giovanni e non cambierebbe nulla, purchè il citato Giovanni si trovasse con un altro tizio, Michele, nello stesso tipo di relazione - ora lo devo dire - di: figlio.
La storia dei due soggetti è, allora, una relazione paterna che finisce male: per Giovanni accettare il legame paterno con Michele (un legame che è fonte di eredità: "solo tu!") è impossibile. Continuare vorrebbe dire venire dopo, e dunque essere debitore e non erede. L'erede infatti vive con libertà della fonte lasciatagli da chi si comporta nei suoi confronti come un padre. Il debitore, invece, sente il lascito come un debito, qualcosa da cui non ci spuò affrancare, senza possibilità di liberazione. In una relazione che ha carttere paterno, dunque, o ci si mette dalla parte degli eredi - che sono tali perchè possono anche rifiutare ciò che viene lasciato - o da quella debitori.
Il problema è dove convenga stare.

A questo punto Verdelli presidente della Juve

2008-02-25T18:46:00.004+01:00

Qui un bel commento al video (e una discussione animata)

Ferrara ingombrante corpo esterno del PDL?

2008-02-25T15:27:00.003+01:00

Leggo sui blog promossi da quel geniale giornale online che è Tocqueville che i blogger di centro-destra hanno paura della mossa di Ferrara che ritengono pericolosa per il risultato finale delle elezioni: Ferrara rischia, in altri termini, di far perdere l'amato Silvio. Questa la tesi da cui scaturiscono almeno un paio di riflessioni:
a. se Ferrara è un pericolo, la colpa è di chi non gli ha concesso l'apparentamento richiesto (non è un caso che si stiano moltiplicando in questi giorni le voci di sconcerto per la strategia berlusconiana e le tesi circa il suo desiderio di pareggiare);
b. dato l'apparentamento, Ferrara non sarebbe stato un pericolo per il PDL, dato che avrebbe supplito con i suoi voti a quelli - mancanti - di Casini;
c. se si guarda al programma di Ferrara, ci si accorge del fatto che il suo progetto - e questa è la cosa più interessante - si mostra come una critica serrata, seppure dall'interno, ad alcuni nuclei tematici del liberalismo politico classico. Le sue linee politiche sulla disabilità, ad esempio, non sono affatto liberali, nel senso che assegnano allo stato un compito di cura e di assistenza nel nome di un criterio di giustizia (la qual cosa ripugna gli autentici liberali, quelli che - come Ostellino - sanno davvero che cosa sia il liberalismo).
Per tutte queste ragioni fanno sorridere le preoccupazioni dei berlusconiani, perchè queste non sono di Berlusconi: più realisti del re o implicitamente e incofessatamente suoi critici?

Ps: trovo in ogni caso sbagliato l'elogio antropologico ferrariano anti-Bignardi della donna insipida che non cura il suo apsetto esteriore. Chi ha detto che sia questa l'alternativa?

Un giorno in pretura, anni fuori dal mondo

2008-02-24T13:11:00.005+01:00

Dopo l'allucinante partita di ieri sera, su Rai 3 andava in onda Un giorno in pretura con una puntata relativa - guarda caso, nello scempio di questo Paese - al processo per doping alla Juventus. La trasmissione era costruita in questo modo: la parola solo al pubblico ministero e al giudice (la distizinzione sembrava puramente spaziale), quasi mai alla difesa, intervallata da immagini di partite storiche della Juve di quegli anni: i rigori della finale di Champions con l'Ajax, i goal di Del Piero dalla - non a caso - zona omonima del campo, i giochi di prestigio di Zidane a centrocampo per nascondere palla agli avversari. Ora, poiché è ovvio che proprio in queste cose il doping non può c'entrare nulla, la scelta - da o ci sei o ci fai - delle immagini spiega ciò a cui ha dovuto sottostare chi ha visto la partita di ieri e il clima di questi anni.

Rutelli: Il candidato sindaco che vuole risolvere il problema della laicità con la guida turistica

2008-02-22T12:56:00.004+01:00

Apprendo da una Lettera inviata a Repubblica che Rutelli pensa di risolvere l'ambiguità del Pd sulla questione della laicità grazie ad una sorta di "mini-guida turistica". E' certamente ciò di cui avevamo bisogno.

Una piattaforma interessante

2008-02-21T17:22:00.001+01:00

Ho scoperto questo spazio di discussione all'interno del sito del Sole24ore. Ha un bel titolo, lo segnalo, fa pensare.